Рішення № 72746106, 14.03.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/957/18

Провадження № 2-о/552/62/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, Приватне підприємство ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що вона є власником будинку №23, що по вулиці Пирогова у м. Полтава, але в свідоцтві на право власності на житло, виданого 05.04.1993 року Відділом приватизації житла, зареєстрованого у Полтавському колективному підприємстві «Інвентаризатор» та у договорі дарування, укладеному 13.09.1996 року та посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було допущено невірний переклад з російської мови її ім’я «Анна» помилково зазначено «Ганна». У зв’язку з цим вона позбавлена права розпоряджатися своєю власністю. Виходячи з вище викладеного, у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності їй свідоцтва на право власності на житловий одноквартирний будинок, розташований за адресою вул. Пирогова 23 у м. Полтаві, виданого 05.04.1993 року відділом приватизації житла та договору дарування від 13.09.1996 року посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за №4-3416.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву де просить розглядати справу без її участі, свою заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надав заяву, де просив суд розглядати справу без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи – приватного підприємства ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло виданого 05.04.1993 року відділом приватизації житла за реєстровим №17348, 1/5 частина будинку, який знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Пирогова 23 належить ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5. Також згідно договору дарування, укладеного 13.09.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори та зареєстрованому за №17348 в реєстровій книзі №129 ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 передано у власність 4/5 частин житлового будинку, що розташований за адресою вулиця Пирогова 23 у м. Полтаві.

Згідно паспорта громадянина України серії КО 518142 виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.09.2003 року та ідентифікаційного номера платника податків ім'я заявника ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ №313476 ім’я заявника російською мовою «Анна».

У зв'язку з допущеними помилками, які утворилися в результаті не точного перекладу ім’я з російської мови на українську заявник не може розпоряджатися своєю приватною власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Тому, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житловий одноквартирний будинок, розташований за адресою м. Полтава, вул. Пирогова 23, виданого 05.04.1993 року відділом приватизації житла на підставі розпорядження органу приватизації від 05.04.1993 року №3489 та договору дарування від 13.09.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №4-3416 – ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6.

Керуючись, ст. 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на житловий одноквартирний будинок розташований за адресою м. Полтава, вул. Пирогова 23, виданого 05.04.1993 року відділом приватизації житла на підставі розпорядження органу приватизації від 05.04.1993 року №3489.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 договору дарування від 13.09.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №4-3416

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів після його проголошення.

Повний текст рішення складено 15.03.2018 року.

Суддя Миронець О.К.