
Cправа № 563/108/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 року
Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді Кулика Є.В.
при секретарі Федичканич В.Ю.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
В поданій до суду заяві зазначає, що 21 грудня 2005 року померла його мати - ОСОБА_3. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки на території Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області. Однак при зверненні до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що термін ним був пропущений з поважної причини, оскільки він не знав про встановлений законом строк в шість місяців для прийняття спадщини.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Факт смерті спадкодавця стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 017204 від 22 грудня 2005 року, виданого Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області.
Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом якого є позивач.
ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно одна за адресою: с.Невірків Корецького району Рівненської області, вул. Б.Хмельницького 54, згідно довідки виданої Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області № 792 від 28.11.2017 року.
Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 51113150 та № 51113165 від 02.03.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не зареєстрована, заповіт – чинний.
Позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживали. Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити додатковий строк прийняття спадщини спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.
Враховуючи те, що спадкова справа на ім’я спадкодавця ОСОБА_3 нотаріальною конторою не заводилась, позивач не знав про порядок прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.
А тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК, ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 грудня 2005 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Є.В. Кулик
Судове рішення № 72745942, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/108/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: