
Дата документу 14.03.2018 Справа № 554/1515/18
Провадження № 2/544/1587/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Диканського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Решетилівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту батьківства, -
в с т а н о в и л а :
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Диканського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Решетилівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту батьківства.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка визначила відповідачем ОСОБА_2, при цьому не виклала обставини, якими обґрунтовує вимоги до відповідача ОСОБА_2, не зазначила доказів, що останній не визнає, оспорює чи порушив її права, свободи чи законні інтереси.
З метою визначення правильної підсудності даного позову, суду необхідно з’ясувати зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України спори до фізичної особи пред»являються за місцем її проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку.
Позивач в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України не надав до суду реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України, що необхідно суду для виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України.
Крім того, для отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 у відповідного органу реєстрації, необхідно зазначити число, місяць та рік народження відповідача.
Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Диканського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Решетилівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту батьківства - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадкуневиконаннявимог, визначених ст. ст.175, 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко
Судове рішення № 72745703, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/1515/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: