Ухвала суду № 72745638, 13.03.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2440/16-ц

Провадження № 2-во/541/4/18

У Х В А Л А

13 березня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Сидоренка Ю.В..,

з участю секретаря судового засідання – Олешко Н.А.,

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі №541/2440/16-ц, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходилася справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 66), звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, обґрунтовуючи свою заяву тим, що на підставі заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 січня 2017 року судом було видано виконавчий лист № 2/541/95/2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, в якому були допущені описки, а саме: невірно вказана дата народження, адреса боржника та відсутній номер справи. Заявник просить виправити допущені описки.

Сторони в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 28 лютого 2017 року заявнику ПАТ КБ "Приватбанк" було видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 При огляді виконавчого листа по даній справі встановлено, що у вказаному виконавчому листі відсутній номер справи, а також не вірно зазначено адресу проживання боржника, а саме: вказано АДРЕСА_1, у той час як вірним є АДРЕСА_2 (згідно копії паспорта боржника), на підставі чого суд приходить до висновку, що при видачі виконавчого документу заявнику допущено помилку, яку необхідно виправити.

В той же час суд не вбачає помилки в зазначенні дати народження боржника, оскільки вона підтверджена офіційними даними, а саме копією паспорта боржника ОСОБА_1, згідно якого дата народження вказана 27 травня 1955 року.

Керуючись ст. ст. 260, 353,432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 541/2440/16-ц, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист у цивільній справі № 541/2440/16-ц, провадження № 2/541/95/2017 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши номер справи №541/2440/16-ц; та вірну адресу боржника - АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_3