
Провадження № 2/537/345/2018 Справа № 537/226/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 23 листопада 2016 року між ним та відповідачем, ОСОБА_3, у Крюківському відділі РАЦС.
Перевіривши матеріали позову, суддею було встановлено наступне.
Частиною 4 статті 177 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Позивачем подано заяву про звільнення його від сплати судового збору з тих підстав, що він не працевлаштований та на його особовому рахунку відсутні кошти.
Однак, зазначені позивачем обставини не дають суду підстав для звільнення останнього від сплати судового збору, оскільки не передбачені чинним законодавством, у зв’язку із чим суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання щодо звільнення позивача від сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння особою судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.
Так, відповідно до статті 4 зазначеного Закону, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704 грн. 80 коп.
Частиною 5 статті 177 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно матеріалів позову та доданих до нього документів, у ньому відсутні необхідні документи, що підтверджують наявність обставин, про які зазначає позивач, а саме оригінал свідоцтва про шлюб, укладений між сторонами.
Позивачем не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільно-процесуального кодексу України, відповідно до якого позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, згідно змісту позовної заяви ОСОБА_2, у ній не зазначено дані відповідача, а саме місце її проживання (перебування), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Окрім того, пунктом 10 частини 3 статті 175 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вказаних вимог чинного законодавства, позовна заява ОСОБА_2 не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У зв’язку з викладеними обставинами, 05 лютого 2018 року судом винесено ухвалу, якою зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених суддею недоліків, а саме сплатити/надати до суду підтвердження сплати судового збору в передбаченому чинним законодавством розмірі, а саме 704 грн. 80 коп., на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у місті Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019; надати до суду оригінал свідоцтва про шлюбу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; зазначити дані відповідача, а саме адресу її місця проживання (перебування), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків; підтвердити те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, у встановлений в ухвалі термін позивач недоліки позову не усунув.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки встановлені суддею недоліки позивачем усунені не були, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись статтею 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Д.О. Зоріна
Судове рішення № 72745609, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/226/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: