Вирок № 727455, 06.02.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1- 174\07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.02.2 007 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина В.В.

при секретаре Маркевич В.В.,

с участием прокурора Колесник М.А.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Туркменской ССР Марийского района с.Кончур, гражданки Украины, русской, вдовы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,образование среднее, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАО «Вторресурсы», проживающей в АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимой,

в преступлении по ст. 121 ч.2 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

06.10.2006 года, примерно в 20 час., ОСОБА_2, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, находясь возле пункта приема вторсырья, расположенного по адресу; АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных взаимоотношений, возникших из-за злоупотребления ее мужем, ОСОБА_3, спиртными напитками, пластиковой бутылкой, которую нашла на земле возле ОСОБА_3, ударила последнего по голове, после чего облила его содержимым бутылки, согласно заключения экспертизы № 1970 от 25.12.2007 года измененным светлым нефтепродуктом (ДТ, керосином) и с помощью зажигалки подожгла его.

В результате вышеужазанных умышленных действий ОСОБА_3 получил термические ожоги пламенем ШАВ степени до 32% кожных покровов лица, туловища, верхних конечностей, бедер, обусловивших развитие ожоговой болезни, осложнившейся сепсисом. От полученных телесных повреждений, находясь в ожоговом отделении ЗГКБЭ н СМП, ІНФОРМАЦІЯ_3 в 02 час.30 мин. ОСОБА_3 скончался.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_3 наступила от термических ожогов пламенем ШАВ степени до 32% кожных покровов лица, туловища, верхних конечностей. бедер, обусловивших развитие ожоговой болезни, осложнившейся сепсисом.

Ожоги пламенем образовались в результате прямого воздействия открытым пламенем, относительно незадолго до поступления ОСОБА_3 в стационар, имеют признаки тяжких телесных повреждений, состоят в прямой причинной связи со смертью.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 06.10.2006 года находилась на своем рабочем месте на пункте приема вторсырья, расположенного возле АДРЕСА_1. Примерно в 19 час. к ней пришел ее муж -ОСОБА_3 и попросил денег на пиво. В просьбе она отказала, так как тот злоупотреблял спртными напитками, и зашла в помещение пункта В пункте в это время находился ОСОБА_4. Примерно минут 15 спустя, ОСОБА_2 имеете с ОСОБА_4 решила выйти на улицу покурить. Вдвоем они вышли на улицу, однако ни у кого не оказалось с собой сигарет и ОСОБА_4 снова зашел в помещение приемного пункта. В это время к ней снова обратился ОСОБА_3, который находился на бордюре возле входа в помещение пункта с просьбой дать ему денег на спритное.. Разозлившись, ОСОБА_2 взяла его рукой за волосы и дернула в сторону, от чего ОСОБА_3 упал .

В этот момент ОСОБА_2 ногой наткнулась на пластиковую бутылку, которая находилась па земле, рядом с ОСОБА_3. Обнаруженной бутылкой она ударила ОСОБА_3 по голове, после чего открутила с нее крышку и вылила все содержимое бутылки ОСОБА_3 на голову. Бутылку ОСОБА_2 выкинула недалеко от себя на землю, ощутив из нее запах керосина. В это время у ОСОБА_2 в руке находилась зажигалка, которую она зажгла и поднесла к голове ОСОБА_3 Голова ОСОБА_3 сразу же загорелась и огонь перешел на его одежду. В что время появились ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые потушили огонь. Сам ОСОБА_3 еще некоторое время посидел возле пункта и отошел, где его накрыли одеялом, принесли воды. 07.10.2006 года примерно в 08 час. 10 мин ОСОБА_3, снова пришел к ОСОБА_2 в пункт приема с явными следами ожогов на руках и лице и после этого она вызвала скорую медицинскую помощь. Затем узнала, что ОСОБА_3 скончался в больнице от полученных ожогов. В содеянном раскаивается. Пояснила, что не думала о таких последствиях. Свои действия объясняет последствием неприязни к супругу из-за того, что на нее просьбы бросить пить не реагировал, нигде не работал, находился вместе с детьми на ее иждивении , после закодирована вновь злоупотреблял спиртными напитками.

Ввиду полного признания вины подсудимой, иска прокурора ,и того, что фактические обстоятельства дела никем из участников процесса не оспаривались ,судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу на основании ст.299 УПК Украины.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.121 ч.2 УК Украины , - как причинение умышленного тяжкое телесного повреждения, повлекшее за собой смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой ,суд учитывает ,что совершено тяжкое преступление.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает так же то, что она является ранее не судимым лицом, способствовала раскрытию преступления, чистосердечно раскаялась.

Учитывая наличие нескольких смягчающих вину подсудимой обстоятельств, а так же причины, побудившие подсудимую совершить преступление ,суд считает возможным за совершение ею тяжкого преступление назначение ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 121 ч.2 УК Украины на основании ст.69 УК Украины.

Принимая во внимание , что подсудимая занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется как по месту работы, так и в быту, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием.

Гражданский иск прокурора о взыскании расходов на лечение ОСОБА_3 в городской клинической больнице экстренной и скорой медицинской помощи г.Запорожья в сумме 1328,22 грв, признанный подсудимой ,суд считает обоснованными подлежащим полному удовлетворению согласно ст.ст. 1195,1206 ГК Украины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ,освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение трехлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности в виде: уведомления органов уголовно-исполнительной системы о перемене мест жительства или работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства (бумажный пакет с фрагментом ткани синего цвета со следами горения, джинсовую безрукавку, спортивные штаны, синего цвета, шлепанцы резиновые, сиреневого цвета; трусы мужские, синего цвета; металлическую канистру, емкостью 20 мл, с коричневой жидкостью, объемом 1,5 л, которая является смесью светлого нефтепродукта (вероятно ДТ) с дистиллятным маслом; стеклянную бутылку, емкостью 250 мл с бесцветной жидкостью которая является керосином) приобщенные к материалам уголовного дела и переданные на хранение в камеру хранения Коммунарского РО ЗГУ,- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г.Запорожья - 1328 гривен 22 копейки на р\с 35428002001613 МФО 813015 Управления Госкозначейства Запорожской области ОКПО 05498677.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса.