Ухвала суду № 72744735, 14.03.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/1925/17

14 березня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Жмеринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеренське підприємство "Експрес" про визнання бездіяльності державного реєстратора протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року розгляд справи призначено на 14 березня 2018 року о 14:40 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14).

У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились.

12 березня 2018 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що він не мав можливості належним чином підготуватися до судового засідання, оскільки договір про надання правової допомоги між ним та позивачем укладений за два календарних дні до дати судового засідання.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 28 лютого 2017 року позивач отримав повістку про виклик до суду особисто 06 березня 2018 року.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

14 березня 2018 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням директора ТОВ "Жмеренське підприємство "Експрес".

Водночас, третя особа так само не була позбавлена можливості вирішити питання про направлення в судове засідання іншого представника.

Відповідно до ч.1 ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду та з метою уникнення зловживань процесуальними правами учасниками процесу колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

14 березня 2018 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеренське підприємство "Експрес" про відкладення розгляду справи відмовити.

Апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Жмеринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеренське підприємство "Експрес", про визнання бездіяльності державного реєстратора протиправною та зобов'язання вчинити певні дії проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Курко О. П. Матохнюк Д.Б.