Ухвала суду № 72744560, 15.03.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1456/17

Провадження № 1-кп/455/39/2018

У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140320000737 від 21.11.2017 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя с.м.т. Нижанковичі, вул. Шевченка,84 Старосамбірського району Львівської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області - Гут Л.М., представника потерпілого - ОСОБА_3;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.11.2017 року, близько 22 години 00 хвилин, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на охоронювану та обгороджену з усіх сторін територію машино-тракторного парку Державного професійно-технічного навчального закладу «Нижанковицький професійний ліцей»(надалі - ліцей), що розташований в с.м.т. Нижанковичі, вул. Шевченка,63 Старосамбірського району Львівської області, звідки таємно викрав дві секції ігольчастих металевих катків (боронів) марки «з КВТ-104», залишкова балансова вартість яких становить 243.00 гривні, у зв»язку з чим заподіяв ліцею матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якого поставити запитання:

1.Яка ринкова вартість викрадених двох секцій ігольчастих металевих катків (боронів) марки «з КВТ-104 на момент вчинення злочину (станом на 18.11.2017 року)?

Клопотання мотивувала тим, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні не було проведено такої експертизи, а відповідно до п.3ч.1ст.91 КПК України підлягають доказуванню вид і розмір шкоди.

Представник потерпілого та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання щодо призначення такої експертизи.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 та п.6 ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також слідчий або прокурор зобов»язані звернутися з клопотанням для проведення експертизи щодо в тому числі визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Враховуючи, що під час досудового розслідування не встановлено ринкову вартість викрадених секцій ігольчастих металевих катків (боронів) марки «з КВТ-104», а для цього необхідні спеціальні знання в області судового товарознавства, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.84, ст. 101, п.3 ч.1 ст. 91, 242, п.6ч.2 ст. 322, ч.1 та ч.3 ст.332, ст. 372 КПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакціїнаказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 12017140320000737 відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

яка ринкова вартість викрадених двох секцій ігольчастих металевих катків (боронів) марки «з КВТ-104 на момент вчинення злочину (станом на 18.11.2017 року)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України скерувати дві секції ігольчастих металевих катків (боронів) марки «з КВТ-104, які знаходяться на зберіганні у старшого майстра Нижанковицькеого професійного ліцею - ОСОБА_4.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Гут Л.М.

Копію ухвали направити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі п.6 ч.2 ст. 322 КПК України розгляд кримінального провадження відкласти до одержання судом висновку експертизи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає,та відповідно до ч.5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Л.Й. Ніточко