Ухвала суду № 72744524, 07.03.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/594/16-ц

провадження №2-п/457/2/18

УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Трускавецького міського суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 серпня 2017 року по справі № 457/594/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 17.11.2017 року, визнано обов’язковою явку в судовому засіданні (м. Трускавець вул. І.Мазепи, 21/1) представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Судове засідання призначено на 15.03.2018 року на 14 год. 30 хв.

06 березня 2018 року від представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи те, що явка представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в судове засідання судом визнана обов‘язковою, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6