Ухвала суду № 72744493, 01.03.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/855/17

провадження №1-кп/457/34/18

УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.,

при секретарі Мазурика В.В.

з участю прокурора Тидаша О.І.,

захисників Стельмащука М.Д., Годись Н.В., Стец В.М.,

захисника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Адвокат Стец В.М., який призначений регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, захисником для обвинуваченого ОСОБА_7, заявив в судовому засіданні клопотання про самовідвід, оскільки на досудовому слідстві він був захисником ОСОБА_5, а тому у відповідності до п.1 ч.2 ст. 78 КПК України підлягає відводу.

Заслухавши сторони судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Матеріалами справи встановлено, що адвокат Стец В.М. у цьому провадженні на досудовому слідстві надавав правову допомогу ОСОБА_5, який пред'явлене йому обвинувачення визнає. На даний момент адвокату Стец В.М. доручено надавати правову допомогу ОСОБА_7, який пред'явлене йому обвинувачення не визнає. В даному випадку інтереси одного обвинуваченого суперечать інтересам іншого.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про вмотивованість доводів адвоката Стец В.М. щодо його відводу в наданні правової допомоги ОСОБА_7 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Стец В.М. про самовідвід - задовольнити.

Відвести адвоката Стец В.М. в наданні правової допомоги ОСОБА_7 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук