Ухвала суду № 72744251, 15.03.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2439/17

УХВАЛА

15 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

з участю секретаря Андрушко Я.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: Лук»янчук ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач у червні 2017 року звернувcя до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на його користь 41573,66 грн. матеріальної шкоди, 5273,58 грн. - пені, 2423,12 грн. - інфляційних втрат та 577 грн. - 3 % річних. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.07.2016р. на перехресті вул. Виговського-Кульчицької у м.Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував Лук»янчук Б.В., та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Постановою суду від 26.09.2016р. Лук»янчука Б.В. визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб позивача було пошкоджено, вартість майнового збитку? згідно звіту від 29.08.2016р., складає 95852,85 грн., а вартість КТЗ в пошкодженому стані 16050 грн.Цивільно-правова відповідальність автомобіля AUDI н.з. ВC 8608 ЕІ застрахована у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», яке здійснило часткове страхове відшкодування у розмірі 38229,19 грн. Такі дії відповідача свідчать про прийнятття ним рішення про виплату суми страхового відшкодування, яке не виплачене в повному обсязі. Таким чином, страховиком не виплачено 57623,66 грн. страхового відкодування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля внаслідок пошкодження автомобіля та вартості автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши, що на даний час автомобіль проданий.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання і призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з’ясування суми збитків, завданих позивачу пошкодженням автомобіля, необхідні певні знання.

Керуючись ст.ст. 103,104, 133 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: Лук»янчук ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України /м.Львів, вул.Збиральна, 24/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 станом на липень 2016р.?

- Яка вартість автомобіля НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди?

При проведенні судової автотоварознавчої експертизи користуватися вихідними даними щодо автомобіля НОМЕР_2, які містяться у Звіті № С-00545 вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № С-00545.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №462/2439/17, провадження по якій зупинити, та Звіт № С-00545 вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № С-00545 (скріплений на 41 арк.)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя