Ухвала суду № 72744156, 15.03.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4159/14-ц

УХВАЛА

15 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

державного виконавця – Клим В.В.

представника стягувача – ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівської області ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника ОСОБА_5, яким він володіє спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Залізничного ВДВС м. Львів ГУЮ у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_5 у майні - квартирі №27б по вул. Виговського, 55 у м. Львові, яким він володіє спільно з іншими особами.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – дружини ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу квартири №27б по вул. Виговського, 55 у м. Львові.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.1 ст.443 ЦПК України визначено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця чи приватного виконавця.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки предметом даного судового розгляду є питання, які вирішуються в порядку виконання судового рішення, зокрема, про визначення частки майна боржника ОСОБА_5, яким він володіє спільно з іншими особами, а не виділ частки чи розподіл в натурі квартири.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 433 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівської області ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника ОСОБА_5, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз