Ухвала суду № 72743769, 14.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/938/18

провадження № 1-кс/336/255/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., за участю секретаря судового засідання Петрова С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42017081020000183 від 22.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42018081020000183 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що головний лікар ймовірно зловживає службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи під час передачі в оренду майна ЗОЗ «Пологовий будинок № 3».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради за адресою: м.Запоріжжя, вул..Олександрівська, 84, а саме: реєстраційної справи Закладу охорони здоров»я «Пологовий будинок № 3» з можливістю ознайомитись з документами, виготовити їх копії.

Вищевказані документи, доступ до яких необхідно отримати, самі по собі, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні Департаменту реєстраційних послуг ЗМР.

В судове засідання слідчий та прокурор не з»явились, слідчий подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Представник Департаменту реєстраційних послуг ЗМР до суду не з»явився, про розгляд клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка в матеріалах провадження, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, приймаючи до уваги позицію слідчого, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Ч.2 ст.160 КПК України визначені вимоги, яким повинно відповідати клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в речах та документах (п.5,6).

Як передбачено ч.ч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звернувшись до суду з вказаним вище клопотанням, слідчий, в порушення вимог ч.2 ст.160 КПК України, не зазначив значення документів реєстраційної справи ЗОЗ «Пологовий будинок № 3» для встановлення обставин у кримінальному провадженні, порушеному за ст.364 КК України, а також про можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в документах цієї справи.

З наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про доступ до документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Дмитрюк