
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 310/5835/13
Пр. № 22-ц/778/799/18
УХВАЛА
15 березня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Гончар М.С.,
суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,
за участі секретаря Ващенко З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Юрченко Ю. на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2017 року
у справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов'язання здійснити дії, витребування земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, заступник прокурора Запорізької області Юрченко Ю. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Юрченко Ю. у цій справі.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року справу призначено до розгляду на 15 березня 2018 року о 14 годині 20 хвилині.
26 лютого 2018 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив провести судове засідання за участю представника відповідача ОСОБА_4 у режимі відеоконференції у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.
Згідно із ст. 212 ч. 7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року справу призначено до розгляду на 15 березня 2018 року у режимі відеоконференції.
Проте, 15 березня 2018 року судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції не з'явилась, і в апеляційного суду відсутні дані на підтвердження того, що остання отримала для відома копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду про задоволення її клопотання про її участь в режимі відеоконференції.
Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4, апеляційний суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 03 травня 2018 року о 14-20 годині у режимі відеоконференції.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цієї справи на 03 травня 2018 року.
Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (вул. Консульська, 64 м. Бердянськ, Запорізька область) забезпечити участь представника ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) в проведенні відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 03 травня 2018 року о 14-20 годині в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Копію цієї ухвали направити голові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для виконання.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 72743707, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/5835/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: