Ухвала суду № 72743698, 05.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5561/17

Провадження № 2/336/276/2018

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», Національного Банку України, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,ОСОБА_4, про скасування обтяжень спадщини арештом, іпотекою та забороною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», Національного Банку України, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,ОСОБА_4, про скасування обтяжень спадщини арештом, іпотекою та забороною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У підготовче судове засідання учасники процесу не з’явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

01.03.2018 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 подали до суду спільну заяву за змістом якої просили суд прийняти заяву щодо допущеної технічної помилки (описки) в позовних вимогах до розгляду та вважати вірною у другому пункті позовних вимог дату укладання іпотечного договору 28.05.2005 року замість помилково зазначеної 28.05.2015 року, посилаючись на те, що під час складання позовної заяви було допущено технічну описку, а також спільну заяву в якій просили позовні вимоги відносно відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції залишити без розгляду, посилаючись на роз’яснення які містяться в абзаці 2 пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» та заперечення представника ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в яких останній просив залучити ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України).

З урахуванням реалізації позивачами свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про залишення позову без розгляду в частині позовних вимогдо ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, згідно з частиною 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе прийняти уточнені позовні вимоги, що містяться в спільній заяві позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 від 01.03.2018 року.

Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Згідно з частиною 1 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З наведених вище підстав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній справі.

Керуючись статтями 13, 49, 53, 197, 198, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги, що містяться в спільній заяві позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 від 01.03.2018 року, а саме вважати вірною у другому пункті позовних вимог дату укладання іпотечного договору 28.05.2005 року замість помилково зазначеної 28.05.2015 року.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», Національного Банку України, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,ОСОБА_4, про скасування обтяжень спадщини арештом, іпотекою та забороною, в частині позовних вимог до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5).

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі № 336/5561/17, на 22.03.2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко