Рішення № 72743665, 14.03.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.03.2018

ЄУН 337/5142/17

Провадження № 2/337/399/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

при секретарі – Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 2472 грн. 87 коп. посилаючись на те, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і користуються електроенергією на підставі договору про користування електричною енергією №61703598 від 27.11.2012 року, але обов’язків по сплаті за використану електроенергію в повному обсязі не виконують.

Позивач просить стягнути свою користь з відповідачів борг по оплаті за використану електричну енергію в розмірі 2472 грн. 87 коп., а також судові витрати в розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №61703598 від 27.11.2012 року на об’єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 1 Договору, Енергопостачальник бере на себе зобов’язання надійно постачати Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а Споживач зобов’язується оплачувати вартість одержаної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором.

Згідно п. 14 Договору, оплата спожитої електричної енергії здійснюється щомісячно на підставі розрахункових документів, які виставлені до оплати постачальником електричної енергії відповідно до фактичних показань приладу обліку.

Однак, відповідачі в порушення зазначених норм не виконують свої обов’язки належним чином, не здійснють оплату за спожиту електричну енергію щомісяця та в повному обсязі, у зв’язку з чим виникла заборгованість на суму 2472 грн. 87 коп. з причини несплати виставлених рахунків за спожиту електричну енергію, починаючи з 01.10.2016 року по 01.09.2017 рік за використану електричну енергію у період з 29.08.2016 та 01.09.2017 р.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію на суму 2472 грн. 87 коп. підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 1600 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 223 ч.4, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, п/р 26030318338156 в ЗОУ ВАТ «ОСОБА_6 України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 3) суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 87 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, п/р 2600010766801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Нещеретна