Постанова № 72743482, 15.03.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/432/18

Провадження № 3/323/111/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з сектору превенції патрульної поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ДДАЕІ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не має);

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2018 року о 18-00 годині на 27км+500м автодороги Запоріжжя-Маріуполь ОСОБА_1, керуючи автомобілем Kia Sportage, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та в результаті заносу з’їхав в кювет, де автомобіль перекинувся. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджений, травмованих немає. ОСОБА_1 були порушені пункти 2.3б та 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з’явився, причин неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки 03.03.2018 року.

Згідно до пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він зазначив, що він не впорався з керуванням, вилетів в кювет, під час руху йшов сніг.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

В пункті 12.1 Правил дорожнього руху України зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №020610 від 17.02.2018 року, зі змістом якого ОСОБА_1був ознайомлений, схемою ДТП, фото ДТП, поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 було порушено вимоги пунктів2.3б та 12.1 Правил дорожнього руху України, оскільки він не врахував дорожню обстановку (погодні умови) та не вибрав відповідно до цього безпечної швидкості руху, внаслідок чого сталося ДТП.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника, який є студентом, має посвідчення водія; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню правопорушником нових правопорушень, дотримання безпеки дорожнього руху в Україні, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, р/р 31113149700001, одержувач ГУК у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (р/р №31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О.П. Гуцал