Рішення № 72743368, 14.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.03.2018

Справа N 320/8646/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на гараж розташований по вул. Генерала Петрова ( Менжинського), 50/70 в м. Мелітополі, у порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3 Федоровича, померлого 04.12.2009, який належав йому на підставі рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 305/5 від 06.09.1973, посилаючись на те, що 01 травня 1963 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_3 На підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 305/5 від 06.09.1973 у власність ОСОБА_3 був переданий гараж розташований по вул.Генерала Петрова (Менжинського) 50/70 в м. Мелітополі. Після смерті чоловіка вона звернулася до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 09.07.2010 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1. У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж їй було відмовлено, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Чоловік за час життя не звернувся до КП «ММБТІ» та не отримав свідоцтво про право власності на гараж та не здійснив реєстрацію цього майна. Відповідно до рішення реєстратора КП «ММБТІ» від 02.07.2010, власником гаража, розташованого по вул. Генерала Петрова (Менжинського), 50/70 в м. Мелітополі являється ОСОБА_3, який і повинен був звернутися за оригіналом правовстановлюючого документу, але у зв’язку зі смертю особи, видати його не можливо. У зв’язку з зазначеними обставинами вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка, в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Запорізької області в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв’язку з відсутністю заперечень на предмет спору.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 травня 1963 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Ворона), про що Кіровською сільською радою Білозерського району Херсонської області в книзі реєстрації актів громадського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис № 10 /а.с. 6/

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 305/5 від 06.09.1973 року ОСОБА_3, був переданий гараж /а.с.9/.

На підставі рішення міськвиконкому № 89/4 від 31.07.2001 року «Про присвоєння порядкових адресних номерів об’єктам нерухомості юридичних і фізичних осіб», враховуючи розміщення площадки гаражів в районі південної котельні по вул. Генерала Петрова (Менжинського), 50/1, гаражу переданому ОСОБА_3 згідно з рішенням виконкому міської ради від 06.09.1973 року № 305/5, присвоєний адресний номер – вул. ОСОБА_4 (Менжинського), 50/70, що підтверджується копією повідомлення Управління містобудування і архітектури від 27.05.2010 року № А-400/3 /а.с. 10/.

04 грудня 2009 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЖС № 158314, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 2068 від 05.12.2009 року /а.с. 7/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на гараж за адресою: м. Мелітополь, вул. Генерала Петрова (Менжинського), 50/70.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, є дружина померлого, ОСОБА_1, та їх син, ОСОБА_5, який подав заяву до нотаріальної контори про відмову від права прийняття спадщини після смерті батька на користь ОСОБА_1, що підтверджується копією заяви яка є в матеріалах спадкової справи.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, надавши відповідну заяву до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.07.2010 та копією спадкової справи після смерті ОСОБА_3 /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_3 гараж знаходився в постійному користуванні та розпорядженні ОСОБА_1

Рішенням реєстратора ОСОБА_2 МБТІ від 02.07.2010, було відмовлено ОСОБА_1 у реєстрації прав власності і наданні витягу з реєстру на об’єкт нерухомого майна, а саме гаражу розташованого в м. Мелітополі по вул. Генерала Петрова (Менжинського), 50/70, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Крім того ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість надання витягу з реєстру прав власності на зазначений гараж у зв’язку з відмовою реєстратора /а.с.13,14/.

Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2017 ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини на гараж розташований за адресою м. Мелітополь вул. Генерала Петрова (Менжинського), 50/70, та у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, у зв’язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане майно /а.с.15/.

Отже, у позивачки відсутній належний правовстановлюючий документ на гараж.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Вимогами ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ст. 1296 ч.3 ЦК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, прийняла спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв’язку з тим, що за життя ОСОБА_3 не було належним чином оформлено та зареєстровано в КП «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на вказаний гараж, тому за нею слід визнати право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 319, 368, 369, 370, 392, 1217, 1226, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНОКПП НОМЕР_1, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Генерала Петрова ( Менжинського) , 50/70 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 Федоровича, померлого 04 грудня 2009 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: