Ухвала суду № 72743298, 14.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.03.2018

Справа № 320/1524/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Урупи І.В.

при секретарі – Литвиненко В.Є.

за участю прокурора — ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12017080140005344 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 26.02.2018 року від прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1, за яким 17.01.2018 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.03.2018, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, та ухвалою суду від 28 лютого 2018року призначено підготовче судове засідання,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а, отже відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Інші учасники судового провадження думку прокурора підтримали.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Прокурор також заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обставини, що стали підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінилися, ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, при цьому існують.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник проти заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, просили застосувати домашній арешт.

Суд, вислухавши учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В ході досудового розслідування до ОСОБА_2 17.01.2018 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 18.03.2018 року до 17 години.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і за наслідками розгляду цього питання суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців.

У даному випадку строк запобіжного заходу спливає, судове провадження не завершене.

При обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого враховувалась наявність достатніх доказів підозри його у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України мають місце і на час судового розгляду кримінального провадження, а саме: з метою уникнення кримінальної відповідальності обвинувачений може без перешкод залишити своє місце проживання та переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, потерпілих, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_2 є особою, яка раніше неодноразово судима за вчинення умисних злочинів, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу. Судовий розгляд справи не закінчено, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому, суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень за якими обвинувачується ОСОБА_2, обґрунтованість обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків та запобігання вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 КПК України вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 331, 314- 316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК України на 20.03.2018 на 9 год. 30 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта,11, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд провести за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, надіславши їм виклики.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України продовжити до 12 травня 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання направити в СІЗО м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: