Ухвала суду № 72743193, 15.03.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/632/17

Провадження №2-аво/319/2/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачова Ю.М., за участю секретаря судового засідання Понькі Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №319/632/17, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки, в якій зазначено, що на виконання постанови суду по справі №319/632/17 йому видано виконавчий лист. Проте Управлінням казначейської служби України у Пологівському районі Запорізької області виконавчий лист було повернуто заявнику у зв"язку з тим, що в ньому невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи замість 40386712 помилково зазначено 40383879, а також невірно зазначено найменування боржника, вірним слід вважати Пологівське об"єднане управління Пенсійного фонду в Запорізькій області . Посилаючись на необхідність виконання постанови суду, заявник просить виправити зазначені описки.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч.3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області по справі №319/632/17 від 18.09.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії- задоволено. Визнано протиправними дії Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в здійсненні перерахунку пенсії за віком; Зобов'язано Пологівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком з 28.02.2013 року на умовах і в порядку передбаченому ч. 2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески за три календарні роки (2010, 2011, 2012), що передують року звернення за призначенням пенсії за віком;Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, юридична адреса: вул. Магістральна, буд.245, м. Пологи, Запорізької області, 70608, код ЄДРПОУ 40386712, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок в рахунок сплаченого судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2017 року постанова Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.09.2017року скасовано в частині задоволення позовних вимог за період з 28.02.2013 по -01.12.2016 рік, та прийнято постанову в цій частині про залишення позову без розгляду. В іншій частині постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.09.2017 року залишено без змін.

Отже, постанова Куйбишевського районного суду від 18.09.2017 року набрала законної сили 15.12.2017 року.

На виконання постанови Куйбишевського районного суду №319/632/17 від 18.09.2017 року 22 січня 2018 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист, у якому невірно зазначено найменування боржника та його ідентифікаційний код юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву про виправлення описки, дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №319/632/17 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 22.01.2018 року Куйбишевським районним судом Запорізької області на виконання постанови суду від 18.09.2017 року по справі №319/632/17 за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та вважати у виконавчому листі в графі «Найменування відповідача» вірним до Пологівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду в Запорізькій області , а також в графі " ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб) вірним вважати Код ЄДРПОУ 40383879.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15 Розділу VII КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ю. М. Горбачов