Ухвала суду № 72743077, 13.03.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/377/18

Провадження №1-кс/433/87/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка

містить охоронювану законом таємницю

13.03.2018 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання Книшова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт. Троїцьке клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Гончарова М.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018130590000092 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області Гончаров М.А., за погодженням з прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Сафоновим Є.М., звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що 12.03.2018 року до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від мешканця АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 01.03.2018 року гр. ОСОБА_3, шляхом обману невстановленої особи, за придбання фрезерного станку на сайті olx.ua, здійснив перерахування власних коштів у розмірі 2010 гривень 05 копійок на номер банківської картки ПриватБанку, яку надала йому невстановлена особа. (ЖЄО № 333 від 12.03.2018 року).

Відомості вказаного звернення було внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018130570000918 від 24.11.2015 року, з попередньою кваліфікацією злочину за ч.3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що приблизно 26.02.2018 року потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на сайті olx.ua, знайшов розміщене повідомлення під № 505758984, де здійснювався продаж фрезерного станку НГФ110 за ціною 9500 гривень. Після того, потерпілий ОСОБА_3 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1, який був розміщений на сторінці розміщеного повідомлення під № 505758984 та з вказанням даних особи яка здійснює продаж - «ОСОБА_4, Днепропетровская область, Никопольский район, Новоивановка».

В ході спілкування по мобільному зв'язку з власником мобільного телефону НОМЕР_1, невідомий чоловік представився ОСОБА_4 та підтвердив те, що він дійсно здійснює продаж фрезерного станку НГФ110 за ціною 9500 гривень. Після чого, домовившись про продаж вказаного фрезерного станку, потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 здійснив передоплату у сумі 2010 гривень 05 копійок на номер банківської картки ПриватБанку НОМЕР_2, яку йому скинув з абонентського номеру НОМЕР_1 через Viber, чоловік за ім'ям ОСОБА_4.

Перерахування коштів, ОСОБА_3 здійснив через Інтернет-банк Приват24 з банківської картки ПриватБанку своєї дружини ОСОБА_6 НОМЕР_3. Після перерахування коштів, протягом трьох діб, чоловік за ім'ям ОСОБА_4 обіцяв потерпілому ОСОБА_5 надіслати замовлений товар Новою поштою. Однак, з 03.03.2018 року мобільний телефон невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_4 знаходиться в зоні недосяжності, товар за який здійснювалася передоплата у сумі 2010 гривень 05 копійок, на адресу потерпілого, не надсилався.

Згідно наданого потерпілим ОСОБА_3 витягу з Інтернет банку Приват24 було встановлено, що 01.03.2018 року о 11 годині 42 хвилини було здійснено переказ на картку ПриватБанку через Приват24. Одержувач: ОСОБА_4. Коментар до платежу: За фрезерний НГФ110 та списання коштів 2089 гривень 67 копійок.

Згідно наданого потерпілим ОСОБА_3 копії платіжного доручення № P24A379553529A86027 від 01.03.2018 року 11:42, платник: ОСОБА_6, здійснила перерахування з банківської картки НОМЕР_3 через Інтернет-банк Приват24 грошові кошти у сумі 2010 гривень 05 копійок на банківську карту № НОМЕР_2, отримувач: ОСОБА_4. Коментар до платежу: за фрезерний НГФ11.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, відповідно до ст. 165 КПК України зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи те, що отримати інформацію про телекомунікаційні послуги в інший спосіб неможливо, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161,162,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Гончарова М.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, де знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, котра знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи: 21673832, який розташований за адресою: Індекс: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська буд. № 53, а саме до інформації про вихідні/вхідні телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 25.02.2018 року до 00 годин 13.03.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість ознайомлення, копіювання зазначеної інформації оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майором поліції Кравчуком Сергієм Вікторовичем та/або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Новопськовського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Баклажковим Анатолієм Васильовичем наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Суський