
Справа № 426/3/18
Ухвала
іменем України
14 березня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Половинки В.О.
з участю секретаря судового засідання Фурсової Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку подання відзиву на позов у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою у цивільній справі №426/3/18
встановив:
Відповідач звернувся до суду з заявою про продовження строку подання відзиву на позов у справі, посилаючись на те, що в зв’язку зі станом здоров’я та лікуванням вона не змогла у встановлений судом строк надати відзив на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засідання вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки причина пропуску строку є поважною.
Представник відповідача ОСОБА_3 наполягає на задоволенні заяви, оскільки причина пропуску встановленого судом строку є поважною в зв’язку зі станом здоров’я та лікуванням відповідача ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.
Враховуючи ті обставини, що відповідачем ОСОБА_1 своєчасно не поданий відзив з причини її лікування, що підтверджується довідкою №99 від 1.03.2018 року, суд вважає причину пропуску встановленого судом строку поважною, що є підставою для продовження строку подання відзиву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку подання відзиву на позов задовольнити.
Продовжити строк подання відзиву для відповідача ОСОБА_1 на 10 днів з моменту отримання цієї ухали.
Оголосити перерву та призначити до продовження підготовчого судового засідання на 28 березня 2018 року на 16 годину.
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lg.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сватівського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 72742824, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/3/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: