Ухвала суду № 72742374, 15.03.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

423/794/18/2652/2018

15.03.2018

423/794/18/265

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року

Слідчийсуддя Попаснянського районного суду Луганськоїобласті ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

за участю прокурора Суббота О.М.,

слідчого Попаснняського ВП Шилова І.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Попаснянського відділуполіції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, затвердженого прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12018130530000017від04.01.2018, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища БараниківкаКремінського району Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, на військовому обліку не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Баранівка, вул. Комсомольська-5/3 та який мешкає за адресою: Луганська область, м. Новодружеськ, пров. Шкільний-9/, раніше судимого:

-17 жовтня 2000 року Кременським районним судом Луганської області за ст.81 ч.4 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі. Звільнений 05.07.2002 з Петровської ВК Луганської області за постановою Краснолученського міського суду Луганської області від 27.06.2002, згідно ст.53 КК України, на умовно-достроковий строк 2 роки 4 місяця 29 днів.

-12 серпня 2004 року Рубежанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.2, ст. 71 КК України (2001 року) до 2 років 06 місяців позбавлення. Звільнений 27.07.2006 з Алчевської ВК Луганської області за постановою Алчевського міського суду Луганської області від 19.07.2006, згідно ст.81 КК України, на умовно-достроковий строк 6 місяців 17 днів.

-06 лютого 2009 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням на 1 рік.

-21 січня 2010 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.3, ст.71, ст. 72 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, 19 липня 2013 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.

29 січня 2016 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.3, ст.260 ч.2 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, 20 липня 2016 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В с т а н о в и в :

15.01.2018 до суду надійшло дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В клопотанні зазначено, що 02.01.2018 приблизно о 18:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись на вулиці, побачив домоволодіння, в якому ніхто не мешкає, розташоване за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Біла Гора, вул. Зубенко-43, яке належить гр.ОСОБА_5. Після чого, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в приміщення, скориставшись відсутністю власниці домоволодіння, через дерев’яний паркан, проник на територію подвір’я, де побачив будинок з незачиненими дверима. Після чого ОСОБА_2, реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, зайшов до веранди будинку, звідки таємно викрав: металеву бочку, об’ємом 200 л, колишню у використанні, вартістю - 120 гривень; металеве ліжко, яке складалось з двох спинок та сітки, колишнє у використанні, вартістю - 180 гривень. Загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №28/18 від 15 січня 2018 року становить 300 гривень.

04.01.2018 за даним фактом СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130530000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

14.03.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують обґрунтовані ризики, передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши прокурора, слідчого, які просили клопотання задовольнити, та підозрюваного, який проси застосувати до нього домашній арешт, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність обґрунтованої на цей час підозри у вчиненні ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею:

- показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що вранці 03.01.2018 приблизно о 09:00 годині він вийшов на подвір’я власного домоволодіння та побачив гр. ОСОБА_2 з металевим ліжком. На питання де він взяв даний метал, ОСОБА_2 відповів, що знайшов в кущах поблизу с. Біла Гора. Потім ОСОБА_2 попросив допомогти йому віднести дане ліжко на пункт прийому металобрухту, який знаходиться в районі РТІ м. Лисичанськ. Потім вони разом віднесли металеве ліжко на пункт прийому металобрухту, де здали ліжко приблизно на 200 гривень;

- протоколом огляду місця події від 06.01.2018, проведеного за адресою: м Лисичанськ, південний район міста, площадка №2 гараж 82, в ході якого на пункті прийому металобрухту була виявлена та вилучена металева ліжко, яке належить ОСОБА_5 та було визнано речовими доказами;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2018, проведеного за адресою: Луганська область, Попасняський район, с. Біла Гора, вул. Зубенко-43, в ході якого ОСОБА_2 продемонстрував, як саме він проник на територію вказаного домоволодіння, як проник до приміщення будинку, де розташовувались металева бочка та металеве ліжко, як саме він виніс викрадене, де сховав металеву бочку.

Стороною обвинувачення також доведено підстави наявності ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України свідчить небажання ОСОБА_2 офіційно працевлаштуватися, відсутність у нього офіційного доходу, нерухомого майна, відсутність міцних соціальних зв’язків за місцем проживання. На даний час ОСОБА_2 може усвідомлювати, що за даний вид злочину, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, тому є всі підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України наявним є ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_2 інших кримінальних правопорушень, оскільки він має декілька незнятих та непогашених судимостей за умисні кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні даного злочину у період непогашеної судимості .

Визначаючи доцільність застосування саме такого виду запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_2 не працює, міцних соціальних стосунків не має, сімейний і матеріальний стан.

До цього, ж ОСОБА_2 не надав суду ніяких підтверджень своїх доводів щодо застосування до нього домашнього арешту.

А так, застосування до ОСОБА_2 більш м’яких, ніж тримання під вартою, запобіжних заходів, в тому числі домашнього арешту, враховуючи спосіб його життя, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків та запобігання наведеним ризикам.

Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим.

До цього, відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, обставини кримінального правопорушення, майновий стан обвинуваченого, який не працює, суд, вважає доцільним визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов’язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Новодружевск Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Не вирішуючи питання про винуватість обвинуваченого, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182-183, 193-194, 196-197, 206, 211, 372, 395 КПК України, суд

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182-183, 193-194, 196-197, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

1.Застосувати відносно ОСОБА_2 Олександровича11.01.1983року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - тобто з 15 березня 2018 року по 11 травня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з 15 березня 2018 року з 17 годин 15 хвилин.

2.Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (Одержувач – ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ – 26297948, Банк одержувача – ГУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м.Рубіжне, МФО – 804013, Рахунок – 373118003000730, призначення платежу: застава, № ухвали суду, ПІБ платника застави, ЄДРПОУ суду - 03102327).

Роз’яснити ОСОБА_2, що у будь-який момент він або інша особа – заставодавець має право внести заставу у визначеному розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_2 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на обвинуваченого строком на два місяці, такі обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Новодружеськ Луганської області без дозволуслідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченому той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя : А.В.Архипенко