Ухвала суду № 72742372, 14.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/991/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року про забезпечення позову у справі № 809/1841/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.3 Рішення №1129 від 07.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900513428975 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 15 лютого 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Водночас, щодо поданого разом з апеляційною скаргою клопотання про відстрочення сплати судового збору, то суд апеляційної інстанції вважає, що таке задоволенню не підлягає, оскільки умови, за яких суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору та перелік суб’єктів до яких таке відстрочення застосовується обов’язково обумовлено статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Посилання, якими обґрунтовано клопотання скаржника, не передбачені Законом №3674-VI, як підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, що унеможливлює задоволення такого.

До того ж, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху суддею суду апеляційної інстанції вказувалось на необхідність надання належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності на рахунках Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради коштів, необхідних для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак такі подано не було.

З огляду на викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, апеляційну скаргу - повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року про забезпечення позову у справі №809/1841/17 відмовити.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року про забезпечення позову у справі № 809/1841/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3