Ухвала суду № 72742352, 15.03.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/979/14-ц

провадження №: 2/398/1054/18

УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічкого акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» оригіналу заяви ОСОБА_1 від 20.11.2007 року на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № 4149605356915629. Клопотання мотивоване тим, що вказану заяву відповідач не підписувала і для доведення вказаної обставини необхідно проводити почеркознавчу експертизу, на підставі оригіналу документу.

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» заперечень щодо задоволення клопотання не висловив.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою з»ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 84, 223, 260, 274, 277, 278, 279, 353, пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зобов»язати голову правління ПАТ КБ «Приватбанк» та представника Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 надати до суду в строк до 27 квітня 2018 року оригінал заяви ОСОБА_1 від 20.11.2007 року на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № 4149605356915629.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугайченко Т.А.