Ухвала суду № 72742310, 14.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/20254/17

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Прохоренко В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді - доповідача - Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну відповідача його правонаступником у справі за апеляційною скаргою Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду м. Херсона від 14 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з врахуванням даних про нараховану та виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення у травні 2016 року; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання, із урахуванням отриманої в травні 2016 року матеріальної допомоги на оздоровлення, з моменту звернення за призначенням довічного грошового утримання, а саме 16 вересня 2016 року.

Постановою Херсонського міського суду м. Херсона від 14 грудня 2017 року позов ОСОБА_1– задоволено.

Не погоджуючись із постановою Херсонського міського суду м. Херсона від 14 грудня 2017 року, Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, звернулося до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з тим, що апелянтом не було долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та встановлений строк усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали апелянтом було направлено на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду платіжне доручення № 357 від 03.03.2018 р. про сплату судового збору.

Разом з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом було подано клопотання про заміну відповідача у справі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

В обґрунтування зазначеного клопотання Управлінням було зазначено про те, що 08.11.2017 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, якою постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком 2.

Згідно Додатку 2 до вказаної постанови до територіальних органів Пенсійного фонду України, що реорганізуються шляхом злиття віднесено, зокрема, Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

На виконання вищевказаної постанови, відповідач у даній справі - Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, яке є правонаступником Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про що внесено відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За правилами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та допустити заміну відповідача у даній справі – Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 306, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну відповідача його правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача у даній справі - Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: Турецька І.О.

ОСОБА_3