Ухвала суду № 72742215, 15.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 березня 2018 р.Справа № 820/2703/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.

представників сторін : позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Перцової Т.С., суддів Дюкарєвої С.В., Жигілій С.П. у справі 820/2703/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 р. по справі № 820/2703/17

за позовом ОСОБА_1

до Голови конкурсної комісії Національного юридичного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 третя особа Міністерство оборони України

про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови конкурсної комісії Національного юридичного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Перцової Т.С., суддів Дюкарєвої С.В., Жигилій С.П., посилаючись на заінтересованість вказаних членів колегії в результаті розгляду справи не на користь позивача.

Так, позивач зазначив, що колегія суддів у складі головуючого судді Перцової Т.С., суддів Дюкарєвої С.В., Жигилія С.П. вже розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції по справі № 820/6625/16, яка також стосувалася питання проведення конкурсу на засідання вченої ради Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого 03.11.2016 року, і 28.02.2018 року прийняла ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення, тобто, на користь відповідача – Національного юридичного університету. Стверджує, що колегією суддів безпідставно відмовлено у задоволенні клопотань позивача про виклик і допит свідків, витребування доказів тощо, що, на думку позивача, свідчить про упередженість колегії суддів та порушення його процесуальних прав.

Статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться.

Між тим, у заяві позивача про відвід не викладено обставин, які б свідчили про наявність підстав для задоволення відводу, та не наведено, в чому саме полягає, на його думку, пряма або опосередкована заінтересованість колегії суддів у результаті розгляду справи.

Інших обставин, за яких було б необхідно задовольнити вказаний відвід, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відвід є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Визнати необґрунтованим заявлений позивачем відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Перцової Т.С., Дюкарєвої С.В., Жигилій С.П.

Провадження у справі зупинити для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7