Постанова № 72742192, 15.03.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/509/18

Провадження № 3-189/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 березня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

по ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2018 року о 12 годині 35 хвилин в магазині «Світ риби», що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Шевченка, 166, гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання чи збуту об’єктів тваринного світу, а саме: реалізував свіжо виловлену рибу – товстолоб загальною вагою 6 кілограм по ціні 40 гривень за 1 кілограм; короп загальною вагою 5 кілограм по ціні 65 гривень за 1 кілограм; карась загальною вагою 9 кілограм по ціні 40 гривень за 1 кілограм; без документа, яким підтверджується законність її придбання, чим порушив ст. 7, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 вину не заперечив.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення та в його письмових поясненнях відповідають дійсності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника та визнанні її останнім, вважаю достатнім призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, а саме: товстолоб загальною вагою 6 кілограм по ціні 40 гривень за 1 кілограм; короп загальною вагою 5 кілограм по ціні 65 гривень за 1 кілограм; карась загальною вагою 9 кілограм по ціні 40 гривень за 1 кілограм;, які повернуті правопорушнику на відповідальне зберігання відповідно до розписки, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 27, 29, ч. 1 88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десть) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред’явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кравченко М.В.