Ухвала суду № 72742117, 15.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2018 р.Справа № 537/2836/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: Курило Л.В. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління соціального захисту населення Крюківськогої району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.12.2017р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 537/2836/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Крюківськогої району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради третя особа Управління Державного казначейства України в м. Кременчуці Полтавської області

про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.12.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Крюківськогої району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради третя особа Управління Державного казначейства України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди.

23.02.2018 року на вказану постанову УПСЗН Крюківськогої району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування підстав пропуску строку, заявник зазначив, що раніше ним подавалася апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, проте була повернута з підстав не сплати судового збору. На цей час ним надані докази сплати судового збору, а тому зазначені обставини є поважними причинами пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2017 року відповідачем раніше подавалася на зазначене судове рішення апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2018 року повернуто заявнику з підстав не усунення недоліків по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначені апелянтом обставини, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Таким чином, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціального захисту населення Крюківськогої району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.12.2017 р. по справі № 537/2836/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Крюківськогої району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.12.2017р. по справі № 537/2836/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Крюківськогої району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради третя особа Управління Державного казначейства України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди.

Зупинити дію постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.12.2017 р. по справі № 537/2836/17.

Встановити строк до 28 березня 2018 р., протягом якого учасники можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4