Ухвала суду № 72742042, 14.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 359/219/18

УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Федотова І.В.

Сорочко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відкладення та продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою представника відповідача Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції м. Бориспіль ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції м. Бориспіль ОСОБА_2, в якому просить визнати нечинною та скасувати постанову серія АР №785814 інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2 про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., а справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року позов задоволено.

Постанову інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2 серії АР №785814 від 31 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи у судове засідання не з'явились.

Колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 14 березня 2018 року.

Сторони у судове засідання не прибули. Відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, хоча судом учасникам процесу направлялися повістки-повідомлення.

Згідно з ч. 1 ст. 313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до п1 ч. 2 та ч. 8 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 3 ст. 223 КАС України, про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання учасники справи, які не прибули, повідомляються в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що у суду відсутні докази належного повідомлення сторін у справі про час, місце та дату розгляду справи, з метою об'єктивного розгляду та недопущення порушення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити, у зв'язку з цим, строк її розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. ст. 205, 223, 229, 243, 309, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги представника відповідача Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у справі № 359/219/18 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи.

Слухання призначити на 27 березня 2018 року об 13:40 год., про що невідкладно повідомити сторін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Федотов І.В.

Сорочко Є.О.