Ухвала суду № 72741830, 14.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3659/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі суддів Косцової І.П., Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою СГ ТОВ «Ірен-Агронатурпродукт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року по справі за позовом Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до СГ ТОВ «Ірен-Агронатурпродукт» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, СГ ТОВ «Ірен-Агронатурпродукт» подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апелянтом при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог ч.3 ст. 298 КАС України, пропущено строк оскарження судового рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання відповідної ухвали для подання заяви про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

26 лютого 2018 року на виконання вимог вищевказаної ухвали апелянтом надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано 10 листопада 2017 року, а отже апеляційну скаргу подано в межах визначеного законом строку.

Ознайомившись з вказаною заявою, та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку, що викладені в ній обставини є поважними причинами пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, а тому вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За правилами ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 300, 306 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити СГ ТОВ «Ірен-Агронатурпродукт» строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СГ ТОВ «Ірен-Агронатурпродукт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року по справі№815/3659/17.

Зупинити дію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі №815/3659/17 до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання до Одеського апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданих заяв та клопотань.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Косцова І.П.

Судді: Турецька І.О.

Стас Л.В.