Ухвала суду № 72741659, 15.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/746/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сеника Р.П.

суддів Кухтея Р.В., Попка Я.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі № 803/1515/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Харківській області призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2018 року.

Представник позивача 03.03.2018 року подала до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про участь позивача та представника позивача у розгляді апеляційної скарги в режимі відео конференції в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Чорноморського Козацтва,68, м. Одеса, оскільки не можуть прибути в судове засідання у зв’язку з тим що позивач буде перебувати у відрядженні, а у представника позивача призначені інші судові засідання у районних судах Одеси.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У Львівському апеляційному адміністративному суді, зокрема, у залі судових засідань №1, де має відбуватися розгляд апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області 20 березня 2018 року, відсутня технічна можливість провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції, оскільки зал судових засідань №1 не забезпечений відповідною технікою.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, слід зазначити, що представник позивача ОСОБА_3 не додала доказів, що свідчать про неможливість її участі та участі позивача у судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3В про участь у судовому засіданні 20.03.2018 року в режимі відеоконференції.

Також представнику позивача ОСОБА_3 слід роз’яснити, що її особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 КАС України не є обов’язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № № 803/1515/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сеник Р.П.

Судді Кухтей Р.В.

ОСОБА_4