Ухвала суду № 72741452, 14.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/621/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

судді- доповідача ОСОБА_1,

суддів- Курильця А.Р., ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства “Будзалізобетон” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у цій адміністративній справі.

Не погодившись із цією ухвалою, Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянт також подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи його відсутністю коштів, разом з тим, не надав належних доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 05 лютого 2018 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 298, 328 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства “Будзалізобетон” про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ОСОБА_3ОСОБА_1

Судді: А.Р.Курилець

ОСОБА_2