Ухвала суду № 72741319, 14.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1439/18

УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» до Енергетичної митниці ДФС України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

09 лютого 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року.

23 лютого 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів на місці ухвалила проводити розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови від апеляційної скарги, внаслідок чого апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Так, до суду апеляційної інстанції не надходили заперечення інших осіб проти прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписано представником позивача - Руденко Ю.О.. Повноваження адвоката Руденко Ю.О. підтверджуються копією ордеру на надання правової допомоги серії КВ №281670, а обсяг повноважень викладено у Договорі про надання правової допомоги від 22 лютого 2018 року (копія якого долучена до заяви).

Відповідно до пп. 2.4.2, 2.4.13. п. 2.4. ч. 2 Договору від 22 лютого 2018 року, адвокат Руденко Ю.О. має право: складати, підписувати, подавати будь-які документи, заяви, клопотання тощо; користуватися усіма іншими процесуальними правами, наданими позивачу.

Тобто, представник позивача Руденко Ю.О. має право подавати до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності правових підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 303, 305 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» до Енергетичної митниці ДФС України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст.. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу підписано суддями 14.03.2018

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Н.В. Безименна,

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.