
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
06 березня 2018 рокусправа № 804/6614/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Божко Л.А.
судді: Дурасової Ю.В. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ТОВ «Павлоградське автотранспортне підприємство» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 р. (суддя Прудник С.В., повний текст виготовлено 27.11.2017 р.) по адміністративній справі за позовом Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Укрїани до ТОВ «Павлоградське автотранспортне підприємство» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком 2
В С Т А Н О В И В:
12.10.2017 р. Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Укрїани звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «Павлоградське автотранспортне підприємство» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком 2, де просили стягнути з ТОВ «Павлоградське автотранспортне підприємство» на користь Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Укрїани заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по списку №2) за період з 01.06.2017 р. по 26.09.2017 р. в розмірі 43 452,77 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 р. стягнуто з ТОВ «Павлоградське автотранспортне підприємство» на користь Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Укрїани заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по списку №2) за період з 01.06.2017 р. по 26.09.2017 р. в розмірі 43 452,77 грн.
Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Павлоградське автотранспортне підприємство» подало апеляційну скаргу, де просило скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 р., прийняти нову постанову, де відмовити в задоволенні позову.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача просив задовольнити апеляційну скаргу, інші особи, які приймають участь у справі, до суду не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, а також, оцінивши докази по справі, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 р. визнано протиправними дії Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу та право на пенсію на пільгових умовах, періоди його роботи водієм міського пасажирського транспорту в Павлоградському АТП 03113, перейменованому у Павлоградське автотранспортне підприємство 31208, перейменоване в Павлоградське АТП 11208, перетворене у ВАТ «Павлоградське автотранспортне підприємство» 11208, реоргазінване в ЗАТ «Павлоградське АТП» та в ТОВ «Павлорградсьтке «АТП» з 20.11.1997 р. по 31.05.2016 р., зобов'язано УПФУ зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах, періоди його роботи водієм міського пасажирського транспорту в Павлоградському АТП 03113, перейменованому у Павлоградське автотранспортне підприємство 31208, перейменоване в Павлоградське АТП 11208, перетворене у ВАТ «Павлоградське автотранспортне підприємство» 11208, реорганізоване в ЗАТ «Павлоградське АТП» та в ТОВ «Павлоградське «АТП» з 20.11.1997 р. по 31.05.2016 р., зобов'язано УПФУ призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільговим умовах згідно із п.»з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 06.07.2016 р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 р. постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 р. - залишена без змін.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.01.2017 р. визнано протиправними дії Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «з» ст. 13 Закону Уераїни «Про пенсійне забезпечення» та зобов'язано УПФУ призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05.07.2016 р. з урахуванням періоду роботи ОСОБА_2 з 13.12.1988 р. по 30.09.2000 р., з 01.10.2000 р. по 25.09.2006 р. як водія міського пасажирського транспорту(автобусів).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 р. постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.01.2017 р. - залишена без змін.
Судом встановлено, що ТОВ «ПАТП» створено 23.07.2002 р. шляхом реорганізації ЗАТ «Павлоградське автотранспортне підприємство», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію та Статутом. Крім того, встановлено, що ЗАТ «Павлоградське автотранспортне підприємство» створено 30.11.1998 р., про що свідчить свідоцтво про реєстрацію.
Також встановлено, що 01.10.2000 р. у відповідності з наказом №36 на посади водіїв на будь - які марки автобусів та маршрутів ЗАТ «Павлоградське автотранспортне підприємство», прийняті водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджує і відповідач.
Суд не приймає до уваги посилання відповідача на той факт, що за період виконання посадових обов'язків жоден з водіїв не відносився до категорії працівників, які мають право на отримання пільгових пенсій, оскільки судами вже прийняті рішення з таких питань, що набули чинності та є обов'язковими для виконання.
Крім того, з матеріалів справи слідує, що згідно розрахунку за період з 01.06.2017 р. по 26.09.2017 р. за відповідачем рахується заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах (за списком №2) в розмірі 43 452,77 грн.
Відповідно «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р. « 6.1. Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"…..
6.2. Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах».
За таких обставин суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.
Керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст.316, ст, ст.321,322 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ТОВ «Павлоградське автотранспортне підприємство» - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 р. - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст складено 07.03.2018 р.
Головуючий суддя: Л.А. Божко
Суддя: Ю.В. Дурасова
Суддя: О.М. Лукманова
Судове рішення № 72741063, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/6614/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: