Ухвала суду № 72740675, 14.03.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

14 березня 2018 року справа № 805/3463/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи № 805/3463/17-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 805/3463/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 28 вересня 2017 року № 2145 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром»,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3463/17-а разом з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/3463/17-а та справу призначено до розгляду на 04 квітня 2018 року о 10:20 год.

Разом з тим, на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про забезпечення можливості присутності їх представника у судовому засіданні, призначеному на 04 квітня 2018 року о 10:20 год., шляхом проведення відеоконференції, доручивши її проведення Запорізькому окружному адміністративному суду.

Клопотання обґрунтовано віддаленістю м. Краматорська від м. Запоріжжя, обмеженим фінансуванням управління, що унеможливлює забезпечення прибуття їх представника в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Приписами ч. ч. 5, 7 цієї статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до вимог вищевказаних норм, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Запорізький окружний адміністративний суд внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Проте, відповідно до інформації бронювання систем відеоконференцзвязку час на який призначено справу, а саме 10:20 год., відсутня технічна можливість проведення розгляду справи у режимі відеоконференцзвязку з Запорізьким окружним адміністративним судом. Разом з тим, згідно зазначеної інформації можливо провести судове засідання в режимі відеоконференцзвязку з визначеним судом в період часу з 15.00 год. до 16.00 год. Таким чином, суд вважає за необхідне перенести розгляд справи 04 квітня 2017 року з 10.20 год. на 15.00 год.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання призначеного на 04 квітня 2018 року у справі № 805/3463/17-а в режимі відеоконференції.

Перенести розгляд справи 04 квітня 2018 року з 10:20 год. на 15.00 год.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 04 квітня 2018 року 15:00 год. за участю Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Уповноваженому представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з'явитись 04 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок 65-В, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 805/3463/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_2