Ухвала суду № 72740622, 14.03.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

-копія-

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 750/14252/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тишко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, питання про закриття провадження у справі № 750/14252/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14005) про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про: "зобов'язання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України зробити перевод -перерахунок пенсії зі всіма добавками, як вказано у заявах позивача і цього адміністративного позову по всім показникам, згідно законодавства України абз. 3 ч.3 ст. 45; абз. 4 ч.1 ст.40, ст.ст. 1,2,3 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з всього стажу і засвідчити печаткою, щоб вибрати найкращий варіант, по рішенню апеляційного суду від 08.08.2017 і перерахунок з 01.10.2017".

У судовому засіданні 14.03.2018, судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав).

Позивач у судовому засіданні проти закриття провадження справі заперечував у повному обсязі.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з адміністративного позову, позовною вимогою ОСОБА_1 є вимога про: "зобов'язання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України зробити перевод -перерахунок пенсії зі всіма добавками, як вказано у заявах позивача і цього адміністративного позову по всім показникам, згідно законодавства України абз. 3 ч.3 ст. 45; абз. 4 ч.1 ст.40, ст.ст. 1,2,3 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з всього стажу і засвідчити печаткою, щоб вибрати найкращий варіант, по рішенню апеляційного суду від 08.08.2017 і перерахунок з 01.10.2017".

У свою чергу, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.11.2017 у справі № 750/8445/17, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, зокрема, щодо: «зобов'язання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України зробити перевод-перерахунок пенсії зі всіма добавками, як вказано в поданих заявах з 01.08.2017, останній з 01.10.2017 по всім показникам згідно законодавства України по всім варіантам згідно абз. 3 ч. 3 ст. 45, абз. 4 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» зі всього стажу» відмовлено у повному обсязі.

Таким чином, питання щодо перерахунку з 01.10.2017 ОСОБА_1 пенсії за всіма добавками, як зазначено у заявах з 01.08.2017, по всім показникам, згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та з урахуванням рішення апеляційного суду від 08.08.2017, було предметом розгляду Деснянського районного суду м. Чернігова та Київського апеляційного адміністративного суду і є предметом позову у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що однією з засад адміністративного процесу є положення про те, що конкретний позов суд розглядає лише один раз. Розгляд і вирішення тотожних справ одночасно суперечить загальним принципам правосуддя. Тотожною є справа, в якій беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову. Неістотні відмінності у словесному викладі вимог і тексту позовної заяви не є визначальними для кваліфікації справи як тотожної.

За таких обставин та з урахуванням наявності постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.11.2017 у справі № 750/8445/17, залишеної без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка набрала законної сили, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14005) про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду у повному обсязі виготовлено 15.03.2018.

Суддя підпис В.В. Падій

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Падій