Ухвала суду № 72740466, 14.03.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

14 березня 2018 року Справа № 823/1013/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративні справі за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство "Майстер -3" про скасування рішення,

встановив:

28.02.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, далі – позивач) до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_1 (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, далі – відповідач), в якому просить скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_1 від 01.12.2017 №1553.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 прийнято до відкрито провадження у справі №823/1013/18.

В подальшому судом виявлено, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду допущено описку, зокрема, помилково зазначено “27 березня 2018 року об 14 год. 30 хв.” замість “26 березня 2018 року об 15 год. 00 хв.”.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 05.03.2018 в адміністративній справі №823/1013/18.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 в адміністративній справі №823/1013/18 за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство "Майстер -3" про скасування рішення.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 в адміністративній справі №823/1013/18, зазначивши: “26 березня 2018 року об 15 год. 00 хв.” замість “27 березня 2018 року об 14 год. 30 хв.”.

Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 у справі № 823/1013/18.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко