Ухвала суду № 72740406, 14.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/6372/16-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/104/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 14.03.2018

УХВАЛА

14 березня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Кашперської Т.Ц.

секретар: Тимошевська С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2017 року у справі за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба автомобільних доріг у Київській області, про визнання недійсними розпорядження та державних актів про право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року позивач керівник Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області прийнято розпорядження за №3300, №3301, №3302 від 19 травня 2008 року, якими надано дозволи на розробку проектів землеустрою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В подальшому, розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 27 вересня 2008 року прийнято розпорядження №6146 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України для ведення особистого селянського господарства по 2 га кожному на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області. На підставі зазначених розпоряджень ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видано державні акти на право власності на земельні ділянки. Позивач вважає, що вказане розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області №6146 від 27 вересня 2008 року прийнято поза межами компетенції, у зв’язку з чим видача в подальшому державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам для ведення особистого селянського господарства відбувалась із порушенням вимог земельного законодавства. Крім того, вищезазначені земельні ділянки розташовані на території, яка планується для будівництва великої кільцевої дороги навколо м. Києва і потрапляють безпосередньо в зону розміщення самої автодороги. Вказане свідчить, що розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області прийнято з порушенням та підлягає визнанню недійсним. Тому просив суд, визнати недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації №6146 від 27.09.2008 року; визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЯЖ№922663 на право власності на земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером 3220884000:02:004:0053 на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області; серії ЯЖ№922664 на право власності на земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером 3220884000:02:004:0054 на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області; серії ЯЖ№922665 на право власності на земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером 3220884000:02:004:0055 на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, а також стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області суму сплаченого судового збору.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2017 року позов керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, вказщуючі на те, що його права зазначеним рішенням порушуються, оскільки він є новим власником спірної земельної ділянки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2017 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- чи є порушення (накладання) меж земельної ділянки, кадастровий номер 3220884000:02:004:0054, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі – продажу від 15 лютого 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого у реєстрі за №85, із межами земельної ділянки, що планується для будівництва великої кільцевої автомобільної дороги навколо міста Києва?

- якщо так, то яка частина земельної ділянки, належної ОСОБА_2 на підставі договору купівлі – продажу від 15 лютого 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого у реєстрі за №85, накладається на межі земельної ділянки, що планується для будівництва великої кільцевої автомобільної дороги навколо міста Києва?

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання експерта, відповідно до якого останній просив суд апеляційної інстанції до дати обстеження надати:

-в електронному вигляді координати поворотних точок меж земельної ділянки в повному об’ємі і в семизначних цифрах до коми (координати СК Державної геодезичної системи координат (SC63) на земельну ділянку кадастровий номер 3220884000:02:004:0054, що зареєстрована за ОСОБА_2, відповідно до технічної документації із землеустрою, на підставі якої внесені відомості до Державного земельного кадастру;

-технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 3220884000:02:004:0054;

-в електронному вигляді координати поворотних точок меж земельної ділянки в повному об’ємі і в семизначних цифрах до коми (координати СК Державної геодезичної системи координат (SC63) на земельну ділянку, яка планується для будівництва великої кільцевої автомобільної дороги міста Києва;

-технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, яка планується для будівництва великої кільцевої автомобільної дороги міста Києва.

Також, експерт просив погодити залучення до проведення судової експертизи інженерів - геодезистів - ОСОБА_7, ОСОБА_8, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт.

Крім того, судовий експерт просив суд апеляційної інстанції погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів та забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, яка згідно ухвали покладена на Гадуп’яка А.М.

27 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшов лист Служби автомобільних доріг у Київській області, відповідно до якого остання надала додаткові матеріали, а саме - електронний носій – 1 диск на якому в електронному вигляді містяться в електронному вигляді координати поворотних точок меж земельної ділянки, яка планується для будівництва великої кільцевої автомобільної дороги міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2018 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 14 березня 2018 року на 12 год. 45 хв., про що повідомлено учасників справи.

За таких обставин, оскільки без надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та без залучення інженерів-геодезистів проведення експертизи не вбачається можливим, колегія суддів вважає, що клопотання судового експерта КНДІСЕ ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.252, 253 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 задовольнити.

Погодити залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів – ОСОБА_7, ОСОБА_8, з якими Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

У розпорядження експерта надати в електронному вигляді координати поворотних точок меж земельної ділянки в повному об’ємі і в семизначних цифрах до коми (координати СК Державної геодезичної системи координат (SC63) на земельну ділянку, яка планується для будівництва великої кільцевої автомобільної дороги міста Києва.

Зобов’язати Службу автомобільних доріг у Київській областінадати Апеляційному суду Київської області до 23 березня 2018 року технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, яка планується для будівництва великої кільцевої автомобільної дороги міста Києва.

Зобов’язати ОСОБА_2надати Апеляційному суду Київської області до 23 березня 2018 року в електронному вигляді координати поворотних точок меж земельної ділянки в повному об’ємі і в семизначних цифрах до коми (координати СК Державної геодезичної системи координат (SC63) на земельну ділянку кадастровий номер 3220884000:02:004:0054, що зареєстрована за ОСОБА_2, відповідно до технічної документації із землеустрою, на підставі якої внесені відомості до Державного земельного кадастру.

Зобов’язати ОСОБА_2надати Апеляційному суду Київської області до 23 березня 2018 року технічну документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 3220884000:02:004:0054.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 359/6372/16-ц, провадження 22-ц/780/104/18.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного ОСОБА_1 протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено «14» березня 2018 року.

Головуючий :

Судді: