Ухвала суду № 72740401, 03.10.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. Справа № 370/2444/14-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., при секретарі Приходько О.О., за участю прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_1Ю, та слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110210000593 від 25.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_3.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2014 року, близько 13-ої години, ОСОБА_3, працюючи пакувальником ТОВ «Студіо Модерн», що розташований в с.Копилів по вул. Індустріальна, 6 Макарівського району Київської області, маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку планшетного комп’ютера GIobex GU-701-r, серійний номер VGU701R20141487. В подальшому ОСОБА_3 заховав викрадене майно на складі, щоб надалі забрати до свого місця проживання.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 25 вересня 2014 року, близько 10-ої години, перебуваючи на робочому місці, з метою перенесення раніше викраденого майна до місця свого проживання. Взявши планшетного комп’ютера GIobex GU-701-r, серійний номер VGU701R20141487, він заховав його під руку та збирався пройти через охорону, але в цей час був помічений охоронцями. Таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Студіо Модерн» матеріальних збитків на загальну суму 1599 гривень.

25.09.2014 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110210000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

02.10.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній може в будь-який час залишити вказане місце проживання.

З метою запобігання ОСОБА_3В переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 24 вересня 2014 року, близько 13-ої години, ОСОБА_3, працюючи пакувальником ТОВ «Студіо Модерн», що розташований в с.Копилів по вул. Індустріальна, 6 Макарівського району Київської області, маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку планшетного комп’ютера GIobex GU-701-r, серійний номер VGU701R20141487. В подальшому ОСОБА_3 заховав викрадене майно на складі, щоб надалі забрати до свого місця проживання.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 25 вересня 2014 року, близько 10-ої години, перебуваючи на робочому місці, з метою перенесення раніше викраденого майна до місця свого проживання. Взявши планшетного комп’ютера GIobex GU-701-r, серійний номер VGU701R20141487, він заховав його під руку та збирався пройти через охорону, але в цей час був помічений охоронцями. Таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Студіо Модерн» матеріальних збитків на загальну суму 1599 гривень.

25.09.2014 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110210000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

02.10.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий вказав, що є підстави вважати, що ОСОБА_3 вчинив середньої тяжкості злочин, який відповідно до санкції ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 3-ти років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній може в будь-який час залишити вказане місце проживання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання щодо ОСОБА_3, на думку суду, сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Слідчий суддя перевіривши матеріали досудового розслідування, враховуючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3, кримінального правопорушення, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_3В наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов’язків:

1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого Ходаківського С.М. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_3В з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі смт. Макарів Макарівського р-ну Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3В за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3В для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 строком на два місяці з моменту набрання чинності ухвалою такі обов’язки:

1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого Ходаківського С.М. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_3 та сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі смт. Макарів Макарівського р-ну Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_3 що у разі невиконання покладених на нього обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя О.В. Тандир