Ухвала суду № 72740258, 21.10.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"21" жовтня 2014 р. Справа № 370/2578/14-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., при секретарі Приходько О.О., за участю старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів, Київської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110210000643 від 18.10.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв’язку у ТОВ «Астеліт», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Солом’янська-11А, інформації у електронному та друкованому вигляді, щодо моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв’язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в проміжок часу з 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року по 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційної антени) ТОВ «Астеліт»: LAC – 10934, CID – 50421; LAC – 10934, CID – 36027; LAC – 10934, CID – 36023; LAC – 10934, CID – 50421 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з’єднання, типу з’єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо « 0» (нульових) з’єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з’єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 17 на 18 жовтня 2014 року, точного часу слідством не встановлено, невідомі особи, шляхом вільного доступу, проникли на територію господарства ОСОБА_3, що розташоване в с.Мотижин по вул. Шевченка, 12, Макарівського району Київської області, де незаконно заволоділи колісним трактором марки «DONGFENG DF-404» д.н. НОМЕР_1, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун номер С30314600А. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим останньому спричинили матеріальну шкоду.

18.10.2014 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110210000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації, згідно рапорту заступника начальника - начальника КМ Макарівського району Київської області підполковника міліції ОСОБА_4, силами УОТЗ було проведено радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення та можливих шляхів відходу та встановлено, що за адресою: с. Мотижин по вул. Шевченка,12, Макарівського району Київської області та по маршруту можливого руху злочинців працюють наступні базові станції оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт»: LAC – 10934, CID – 50421; LAC – 10934, CID – 36027; LAC – 10934, CID – 36023; LAC – 10934, CID – 50421.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин, встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу з 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року по 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2014 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «Астеліт» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий сказав, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні докази можуть мати значення по кримінальному провадженню, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з чим суд погоджується.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, задовольнити.

1. Надати дозвіл СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC – 10934, CID – 50421; LAC – 10934, CID – 36027; LAC – 10934, CID – 36023; LAC – 10934, CID – 50421 в проміжок часу з 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року по 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2014 року, що знаходиться у володінні ТОВ «Астеліт» розташованого за адресою: м.Київ, вул.Солом’янська-11А.

2. Зобов’язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ та IMSI ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А та Б)

· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А та Б.

· Типи з’єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), ММС(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), пере адресація тощо.

· Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості(неприйняті виклики) абонентам А та Б.

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А(абонентів Б)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя О.В.Тандир