Ухвала суду № 72739932, 12.03.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1409/17

Номер провадження 1-кс/404/423/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12017120020002490 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з можливістю вилучення документів, речей, які засвідчують взаємодію ТОВ«Кіровограджилстрой» (код ЄДРПОУ 37168181) з ТОВ «Компанія глобус круг» (код ЄДРПОУ 37384008), ПП «Поло-Інвестбуд» (код ЄДРПОУ 35026677), ТОВ«UKRBIOTAL» (код ЄДРПОУ 30716613), ПП «Л-Транс» (код ЄДРПОУ 37709279) та управлінням капітального будівництва Кіровоградської облдержадміністрації по виконанню робіт, придбання обладнання та його перевезення по об`єкту: «Реконструкція очисних споруд Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» в с.Новому, м.Кіровоград», а саме: договори з додатками і доповненнями до них, листів, телеграм, факсових повідомлень, всіх первинних бухгалтерських та інших документів, які відносяться до укладання - виконання, та взаєморозрахунків по взаємовідносинам, акти приймання-передачі, приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, товарно-транспортних накладних, прибутково-видаткових та податкових накладних, товарних накладних, довіреностей, книга видачі довіреностей, прибутково-видаткових касових ордерів, квитанцій, журналів ордерів, головної книги, книг обліку-придбання, касової книги, чекові книжки, платіжних доручень, інших банківських документів, карток складського обліку, посвідчень та наказів про відрядження, авансових звітів, договорів, паспортів, атестатів, свідоцтв на продукцію, документів складського обліку та інші фінансові документи по взаємовідносинам за період з 26.09.2016 року по 01.01.2018 року; банківські пластикові картки, чекові книжки, електронні носії інформації, грошові кошти, золоті вироби та ювелірні прикраси, що мають значення для досудового розслідування, а їх перебування в місці безпосереднього виявлення дасть змогу виявляти та зафіксувати відомості про обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, так як в інший спосіб встановити їх не представляється за можливе.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в області перебувають матеріали кримінального провадження від 02.03.2017 року №12017120020002490 за фактом вчинення службовими особами Управління капітального будівництва Кіровоградської облдержадміністрації та ТОВ «Кіровограджилстрой» (код ЄДРПОУ 37168181) розтрати, привласнення державних коштів, виділених у 2016-2017 роках на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція очисних споруд Комунальний заклад «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня в селищі Новому м.Кіровоград».

Вжитими заходами встановлено, що причетними до кримінального правопорушення є начальник управління капітального будівництва Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_5 та начальник технічно-виробничого відділу цього ж управління ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. 30 Конституції України та ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. При цьому ч.3 вищевказаної статті передбачено, що клопотання серед іншого повинно містити підстави для обшуку та відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до п.1, п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Допитаний, в якості свідка, ОСОБА_4 15.03.2017 року (а.с. 54-56) пояснив, що згідно до наказу начальника управління капітального будівництва Кіровоградської ОДА з травня 2014 року по теперішній час працює на посаді начальника технічно-виробничого відділення цього ж управління. До його функціональних обов`язків входить забезпечення одержання від відповідних організацій містобудівних та технічних умов та передання їх у встановлені терміни проектним або вишукувальним організаціям разом із завданням на проектування та іншими документами необхідними для виконання проектних, пошукових та вишукувальних робіт і розроблення проектно-кошторисної документації; брати участь у розробленні та організації реалізації заходів із забезпечення економії паливно-енергетичних ресурсів при проектуванні, будівництві та реконструкції будинків і споруд; забезпечення виконання покладених на відділ завдань щодо реалізації державної політики у сфері будівництва; вживання заходів щодо забезпечення застосування під час будівництва, реконструкції, капітального ремонту сучасних, прогресивних, енергозберігаючих технологій, конструкцій та будівельних виробів; надання в установленому законодавством порядку пропозицій про передачу об`єктів незавершеного будівництва органам місцевого самоврядування та організаціям, які в подальшому будуть здійснювати їх експлуатацію та інші обов`язки, визначенні в посадовій інструкції.

На підставі внутрішнього наказу по управлінню за ним закріплений об`єкт «Реконструкція очисних споруд Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» в с. Нове, м. Кіровограда». Також ним були підписані акти виконаних робіт по об`єкту Реконструкція очисних споруд Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» в с. Нове, які були надані представниками ТОВ «Кіровограджилстрой» та після перевірки і підписання передані заступнику начальника управління.

Слідчий стверджує, що причетним до кримінального правопорушення є начальник технічно-виробничого відділу управління капітального будівництва Кіровоградської облдержадміністрації - ОСОБА_4 . В матеріалах справи посадова інструкція начальника технічно-виробничого відділу відсутня. З наданих документів (а.с. 23-41) вбачається, що ОСОБА_4 підписані наступні документи: акт №1 приймання виконаних робіт за грудень 2016 року (а.с.23-25), акт №1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 17), акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (а.с. 28-31), акт №2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 34), акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (а.с.35-38), акт №3 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 41).

Таким чином, не доведений взаємозв`язок особи у помешканні якої планується провести обшук з ТОВ «Компанія глобус круг», ПП «Поло-Інвестбуд», ТОВ«UKRBIOTAL» (код ЄДРПОУ 30716613), ПП «Л-Транс», як не доведено і те, що речі які планується відшукати можуть знаходитися за вказаною в клопотанні адресі.

Таким чином, слідчий не довів, що потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити через необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12017120020002490 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1