Ухвала суду № 72739903, 15.03.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

15 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 750/318/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок, допущених у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року (вступна і резолютивна частини) у справі № 750/318/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак, з резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року (вступна і резолютивна частини) вбачається помилкове зазначення судом реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме: НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у резолютивній частині рішення від 12 березня 2018 року (вступна і резолютивна частини) помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1.

Крім того, з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду у справі № 750/318/18 (вступна і резолютивна частини) встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у резолютивній частині рішення суду від 12 березня 2018 року (вступна і резолютивна частини) щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме: з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

При цьому, судом враховується, що виправлення описок у резолютивній частині рішення суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 750/318/18 (вступна і резолютивна частини) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 750/318/18 (вступна і резолютивна частини) - НОМЕР_2.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В.Падій