Ухвала суду № 72739794, 15.03.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8046/17

Провадження по справі № 2-с/367/3/2018

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/8046/17 від 14.12.2017 року, -

в с т а н о в и в:

13.03.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/8046/17 від 14.12.2017 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» насправді не надає всіх послуг, які були перелічені ним в додатках до заяви про видачу судового наказу, а розрахунки не відповідають вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги». Також зазначає, що заявником на підтвердження свої прав повинен був надати суду відповідний Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 61 по вулиці З.Алієвої в м. Ірпінь строком на кожний рік, котрий від імені співвласників підписано уповноваженою особою виконавчого органу Ірпінської міської ради, за рішенням якої призначено управителя. Крім того, заявник на підтвердження фактично наданих послуг був зобов’язаний надати документи окремого обліку доходів і витрат за утримання багатоквартирного будинку № 61 по вулиці З.Алієвої в м. Ірпінь.

У зв’язку з вищевикладеним просить суд скасувати судовий наказ судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. у справі № 367/8046/17 від 14.12.2017 року у повному обсязі.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом від 14.12.2017 по справі № 367/8046/17 стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь», адреса: вул. Троїцька, 21, м. Ірпінь, Київська область, р/р 26006300879239 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39618372, заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 7244,22 грн., та 3% річних від суми боргу – 274,8 грн., інфляційні витрати від суми боргу – 1157,81 грн., що в сумі складає – 8676,83 грн. Стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь», адреса: вул. Троїцька, 21, м. Ірпінь, Київська область, р/р 26006300879239 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39618372, судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогамст. 170 ЦПК України. ОСОБА_2 строки звернення до суду пропущено, однак подано клопотання про поновлення строку з причин, які суд визнає п оважними.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 367/8046/17 виданого 14 грудня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ в справі № 367/8046/17 виданий 14 грудня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8