Ухвала суду № 72739771, 12.03.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3475/13-ц

Провадження 4-с-9/18

ухвала

Іменем України

12 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_1 на постанову державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Опалько Петра Борисовича державної вкинавчої служби Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 28.12.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу по виконавчому листу № 372/3475/13-ц, виданому 05.12.2013 року, виконавчий лист повернути у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області для подальшого виконання.

В обґрунтування скарги зазначив, що 28.12.2017 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківскьої області ОСОБА_2 на підставі п. 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено, в рамках виконавчого провадження № 48803171, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. ПАТ «БГ Банк» вважає, що вказані дії державного виконавця є неправомірними, а постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2017 року, старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківськї області ОСОБА_2 є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно з грубим порушенням вимог чинного законодавства України.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, розглянути скаргу без нього.

Державний виконавець в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи належно повідомлений, заяв та клопотань до суду не подав.

За таких обставин, фіксування судового засідання не відбувалось, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини.

Згідно із ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

28.09.2015 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківскьої області на підставі виконавчого листа № 372/3475/13-ц, виданого 05.12.2013 року по справі № 372/3475/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БГ Банк» 3842508 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором, судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп., а всього 3844949 грн. 79 коп., відкрито виконавче провадження № 48803171.

28.12.2017 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківскьої області ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавчем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 є одним із засновників ТОВ «Вояр-Еко» ЄДРПОУ 37586810, за адресою: 78500, Івано-Франківська область, м. Яремче, вул.. Свободи, буд. 253, копр. А, також ОСОБА_3 є засновником ПП «Архітектурно-будівельна студія «Яремче» ЄДРПОУ 33222999, за адресою: 28711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул.. Соловяненка, буд. 308 А.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За таких обставин, доводи скарги суд вважає такими, що грунтуються на чинному законодавстві та узгоджуються із фактичними обставинами справи. Таким чином, постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківскьої області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2017 року винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладені обставини, скарга Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 447, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Опалько Петра Борисовича державної вкинавчої служби Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 28.12.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу по виконавчому листу № 372/3475/13-ц, виданий 05.12.2013 року, виконавчий лист повернути у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Болобан