Ухвала суду № 72739721, 14.03.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2994/16 Провадження № 1-кп/366/9/18

У Х В А Л А

14 березня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого – судді Тетервак Н.А.,

при секретарі – Німченко Н.Ю.,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора – Яковенко І.П.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законного представника -ОСОБА_4,

представника Служби у справах дітей- Сингаєвської О.А.,

представника кримінальної поліції -ОСОБА_5,

педагога- Бабенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №12016110180000191 від 19 березня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_2, 07.05.1999року народження та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів за ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванківського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12016110180000191 від 19 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2,07.05.1999року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів за ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від Справа(після скасування вироку) з 17 травня 2017 року неодноразово відкладалася: 31.05. 2017 р; 18.07.2017 р.;08.08.2017 р.; 11.10.2017 р.;28.11.2017 р.,із-за неявки потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7,свідків ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,Коломійчука, Савенка, у зв»язку з чим,у зв»язку з їх неодноразовими неявками на вказаних осіб накладено грошове стягнення,передбачене ст.ст.139,144,140-143,323 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 164,213) звернулися до суду із заявами, в яких вказують,що не з»явилися в судове засідання 28 листопада 2017 року,оскільки не були повідомлені про час розгляду кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи,зокрема:Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.10.2017 року,з якого слідує,що ОСОБА_6,житель с.м.т. Іванків вул..Калініна,61 А особисто розписався в Повідомленні про те,що 28.11. 2017 року на 13 год. викликається в судове засідання( а.с. 132). Інших доказів поважних причин, які перешкодили потерпілому не з»явитися в судове засідання 08.08.17;11.10.17; 28.11. 17 потерпілий ОСОБА_6 не надав. Отже,підстав для скасування ухвали про грошове стягнення суд не вбачає.

З аналогічним клопотанням звернувся потерпілий ОСОБА_7

З Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.10. 2017 року слідує,що ОСОБА_7,який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і який викликався в судове засідання на 28.11. 2017 року на 13:00 24.10. 2017 року(11 днів) повернулася до суду «ЗА ЗАКІНЧЕНННЯМ ТЕРМІНУ ЗБЕРІГАННЯ»,з чого слідує,що адресат не виявив бажання отримати рекомендований лист. Інших причин, які б свідчили,що потерпілий не мав можливості отримати повістку( від»їзд, відсутність за місцем проживання, хвороба) суду не надано, а отже, підстав для скасування ухвали про накладення грошового стягнення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити у скасуванні ухвали від 28.11. 2017 року про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак