Ухвала суду № 72739619, 13.03.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 березня 2018 року справа № 823/847/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання відповідача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 19500) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000), в якому просить визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов’язати відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №9359 від 08.06.2017 провести перерахунок пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку та виплачувати таку пенсію в подальшому з урахуванням здійсненого перерахунку.

Ухвалою суду від 23.02.2018 за вказаною позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

07.03.2018 відповідач подав клопотання, в якому просив здійснити розгляд справи за участю його представника у зв’язку з необхідністю дослідити матеріали справи.

Згідно з частиною 4 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає клопотання необґрунтованим, тому відмовляє у його задоволенні.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими доказами, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків. Письмові докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, визначених цим Кодексом, і пред?являються учасникам справи за їхнім клопотанням. Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових і електронних доказів.

Таким чином, учасники справи мають право оглянути докази, що досліджуються судом, та надати пояснення щодо них.

В матеріалах справи містяться копії доказів, наданих позивачем при поданні позовної заяви, а саме: копія паспорту позивача та довідки про присвоєння РНОКПП; копія пенсійного посвідчення №126/9359; копія довідки №9359 від 08.06.2017; лист УМВС України в Черкаській області №Д-532 від 29.12.2017 про неможливість надання довідки; довідка Ватутінського міського суду Черкаської області №0128/27/2018 від 20.02.2018 про те що позивач не звертався з позовом до ГУ ПФУ в Черкаській області.

Копії вказаних доказів разом із позовною заявою та ухвалою про відкриття провадження у справі від 23.02.2018 направлені судом на адресу відповідача супровідним листом №823/844/18 від 26.02.2018.

Відтак, відповідач фактично їх оглянув, однак відзив на позовну заяву не надав, свої пояснення щодо наданих позивачем доказів у клопотанні не зазначив, заяву щодо їх належності, достовірності та допустимості не надав.

Враховуючи зазначене, суд не знаходить підстав для виклику учасників справи в судове засідання для дослідження доказів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 12, 256, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко