Постанова № 72739586, 14.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2218/18

Провадження № 3/344/1288/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 458939 від 12.02.2018 вбачається, що 08.02.2018 близько 13 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Молодіжна,41/129, ОСОБА_2А вчинив домашнє насильство проти своєї дружини ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами, принизив її честь та гідність, чим завдав психологічне насильство. Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 458908 від 12.02.2018 вбачається, що 09.02.2018 близько 09 год. 20 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Молодіжна,41/129, ОСОБА_2А вчинив домашнє насильство проти своєї дружини ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами, принизив її честь та гідність, чим завдав психологічне насильство. Своїми діями ОСОБА_2А вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання з’явився ОСОБА_2А, вину визнав.

Роз'яснивши ОСОБА_2 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_2 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №458939 від 12.02.2018, серії ГП № 458908 від 12.02.2018, письмовою заявою ОСОБА_4, ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, висновком інспектора поліції, усними поясненнями ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КупАП, та на підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко