Ухвала суду № 72739453, 15.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/4927/17 Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/1160/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 15.03.2018

УХВАЛА

15 березня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд Київської області у складі суді ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу державної влади,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді Кухарик В.М. подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 18 лютого 2018 року ОСОБА_2отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 05 лютого 2018 року (а.с. 27).

Однак, ОСОБА_2 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2018 року вважається неподаною та підлягає поверненню.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2018 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1