Ухвала суду № 72739422, 14.03.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/518/18

УХВАЛА

іменем України

14 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради щодо проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" у період з 25.01.2018 року по 07.02.2018 року та зобов'язати відповідача утриматись від проведення такої перевірки в подальшому.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.02.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено на 14.03.2018 о 10:00 год.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, та подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить суд закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у даній справ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає заяву позивача про відмову від позову прийнятною, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" про закриття провадження у справі № 822/518/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 822/518/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1